Lei Anti-tabaco…
December 18th, 2007
Creio que já toda a gente sabe ou ouviu falar na nova Lei que vai entrar em vigor já em Janeiro de 2008… A Lei Anti-tabaco!
Era muito bom que a mesma acabasse de vez com o vicio do dedo, mas… algo me diz que ainda não é desta…
Era mesmo tão bom deixar de ver imagens como esta…
Para todos que tal como eu ainda tem alguma duvidas sobre tudo isto, deixo-vos aqui a Lei 37/2007 de 14 de Agosto…
Não se esqueçam que as multas para os fumadores que violem a proibição vão de 50€ a 750€!
Download: Lei 37/2007 de 14 de Agosto
| 
| 
| 
December 30th, 2007 at 15:56
Então e para quando acabar com os veículos poluentes que diariam poluem a atmosfera e provocam tantas ou mais doenças que o tabaco?
Ah mas para isso já não existem leis não é?
Será que não se provocam mais doenças ao utilizar a viatura pessoal?
E ninguém diz nada…
Anda tudo adormecido pela Comunicação Social, novelas, futebol, concursos, etc…
O tabaco mata ou pode matar?
Eu fumo (pouco) e (ainda) não morri.
December 30th, 2007 at 22:46
Concordo em absoluto com a lei em vigor, como nao fumador que sou. Quanto ao Sr. Rodrigo Fonseca caso nao saiba os veiculos poluentes têm limites quanto à quantidade de C02 que podem libertar…
E ja agora o tabaco mata ! Senao nunca ouviu falar de cancros de pulmao nao sei em que mundo é que vive
January 2nd, 2008 at 04:24
de um fumador
não percebo o porquê de tanto alarido. è Normal haver uns agarrados a defenderem o seu quinhão, a bramarem pelos seus direitos. Mas uma coisa é óbvia à muito tempo. Fumar em locais fechados é altamente prejudicial |para todos|. Os princípios desta lei são justos e isto só vai trazer vantagens para todos!!!
Se não vejam.
Se levar um filho meu de carrinho ao café.(escolho um café não fumador) e ele não está sujeito a “hipotéticos” fumadores mal formados que lhe fumem para cima do berço.
Os não fumadores passam a dispor de espaços de lazer livres do fumo directo de um cigarro para cima do seu pequeno almoço.
Os fumadores vão passar a frequentar restaurantes e cafés para fumadores, sem os olhares reprovadores dos não fumadores, e com uma ventilação muito melhor do que a existente até à data. (sim, porque eu sou fumador, mas estar numa sala fechada com fumadores é para tolos, venham as boas ventilações e ai sim o meu direito de fumar)
A unica nota negativa a isto tudo é que parece que a lei não foi finalizada e as definições de local bem ventilado não estão definidas ainda.
January 2nd, 2008 at 18:12
Sou fumadora… O que se nota aqui é o racismo em que estamos envolvidos… qualquer dia temos no BI uma designação de fumador ou não fumador… Só falta sermos portugueses de 2ª se formos fumadores… o bom senso devia imperar… Criem condições para os fumadores… Não há mais o livre arbitrío? Como cidadã, que pago impostos, inclusivé os 80% do tabaco, não tenho direito a fumar? Tenho que me esconder, ser olhada de lado, como se um crime odiondo acabasse de cometer? Façam como em Espanha… Os donos de café decidem… Há cafés para fumadores e para não fumadores… Cada um vai onde quer… A isso chamo direito de escolha, civismo, e liberdade de acção… Só falta pagar licença no meio da rua por cada cigarro que se acende, como se fazia no tempo do outro senhor com o isqueiro!!!!
Tenham dó, senhores não fumantes… Respeitem-nos e serão respeitados…
January 2nd, 2008 at 18:27
Concordo a 100% com a lei portuguesa!!! e até acho que devia ser mais rigida!
Quantas vezes vemos pessoas a fumar ao lado de crianças… muitas vezes até recém nascidos… Quantas???
e Célia em portugal também podem existir locais publicos em que se fume… basta que os mesmos tenham condições para tal… condições para que qualquer pessoa que ali esteja não tenha que levar com o fumo dos outros!
January 2nd, 2008 at 23:17
Ó Célia aqui o VDIAS é mesmo cromo.Se você não fosse burro o que é que gostava de ser. Por aquilo que escreveu acho que devia comprar um cu e falar para ele.
O que está em causa aqui é o respeito que a lei deve ter pelos fumadores. Se você vai aos sitios que quer estou-me borrifando. Eu quero ter a liberdade de ir onde quero, mas que, as bestas que aparentemente governam este país, deiam a hipotese dos establecimentos, poderem fazer a sua escolha em LIBERDADE, sem estarem sujeito a condições para criarem salas para fumadores completamente irrealistas. Num país em que a droga é proibida e cria salas de chuto, e em que comparticipa com 900.000€ o cultivo do tabaco, para mim chega. A mim incomoda-me o monoxido de carbono dos carros. Se fosse a si nunca aproximava um bebe de um carro. Olhe que o prejudica muito mais. Já fumei 2 cigarros. Estou satisfeito.
January 3rd, 2008 at 00:04
Rui sei que há muita coisa que é preciso mudar… mas temos que começar por algum lado…
Sei que não lembra a ninguém proibir fumar numa prisão e enviar para lá seringas e afins… Sei tudo isso…
Mas sinceramente não gosto mesmo nada de estar a almoçar ou jantar e levar com os bafos dos outros!
January 3rd, 2008 at 00:33
Adoro esta lei ……. quando é vai sair o suplemento á mesma em que terei de andar com a estrela de David ao peito, (mais estilizada, claro tb já passaram 50 anos)pois meus srs já se esqueceram.
Bem, para terminar, podem contar srs responsaveis que da minha parte vão ter muito que dar da perna, porque não vai haver um unico lugar publico aonde eu esteja que por algum motivo saia a cheirar a agua de colonia, (que n seja a minha)cheirinho a comidinha no fato, criancianhas a debitar decibeis, fundamentalistas a falar aos berros etc… podem ter a certeza que o livrinho de reclamações vai aumentar a tiragem.
Claro está que o efeito da abstinência vai dar-me para isto. AJUDEM-MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
January 3rd, 2008 at 00:40
eu como fumador passo a ser visto como um criminosos se fumar….e aos drogados ainda lhes dao apoios e rendimentos minimos….estabelicimentos para se poderem curar….rico pais em que vivo
January 3rd, 2008 at 00:46
Ola a todos !! sou Fumador por opcçao, ou melhor agora sou cao porque nao posso entrar em nenhum sitio! Veja- se que ha caes mais bem asseados que muitos nao fumadores! … mas agora vamos a algumas comparaçoes.
eu sou fumador e tenho de estar a chuva a fumar um cigarro, mas vou comer a restaurante e nao tenho direito ás directivas da asae, quais sao? espaço controlado com duas avaliaçoes de temperatura por dia, confecçao de cozinha em que cada faca seja de cor destinta para nao haver misturas nos diversos tipos de alimentos, copos lavados e fervidos durante meia hora ,contudo nao passam mais tempo dentro da maquina que 10 minutos. vou a casa de banho e deveria poder lavar as maos sem tocar na torneira, coisa que é impossivel em 98% dos estabelecimentos. e os batons que deixam a marca nas chavenas do meu cafe? isto tudo tens consequencias para a saude, ja houviram falar de herpes, hepatites e afins?. e ja agora porque nao criam uma lei que proibe os peidos em locais publicos(sao gazes toxicos), o cheiro a suor por parte do garçon(que me da vomitos), o cheiro a mais de perfume de algumas pessoas que tambem tem quimicos maus para a saude. o que quero dizer se querem que o fumador seja civico, entao sejamos todos!!!!!
January 3rd, 2008 at 00:49
Concordo totalmente com quem diz que os não fumadores não devem levar com o fumo dos outros, alias … a má educação existe em fumadores e não fumadores e a falta de respeito de uns com os outros não conhece distinção entre eles. A minha proposta seria avançar agora para uma proibição do álcool já que me incomoda as atitudes de gente alcoolizada e principalmente para não ter que levar com gente alcoolizada ao volante.
Depois do álcool propunha uma petição contra o acto sexual, isso pode provocar doenças venéreas e mais gastos ainda.
No final, o português deixava de fumar, de beber e de … cof cof .. coisar .. logo só lhe restava morrer .. mas morria saudável. Tudo pela saude.
January 3rd, 2008 at 01:33
adorei esta lei, outros que tais não tiveram tanta esperteza como o “chico esperto português”. PORREIRO PA!, vamos exportar a 37/2007 para a europa a reboque do tratado de Lisboa. Pode ser que pegue, nunca se sabe!! Outra coisa que gostei de ver foi a frase escrita na nossa lei depois da ordem dada pelo nosso PRESIDENTE, “REFERENDADA EM 2 de AGOSTO de 2007″(?????). Pois… quantos votaram a favor? Pois, nós sabemos que foram obrigados. Só NÃO concordo que os “LUCROS” digo multas desta LEI não comtemplem as tão BADALADAS Consultas de Cessação Tabágica. Quanto ao resto e como dizia alguém muito inteligente,”só existem leis punitivas porque há sempre alguém por perto para prevaricar”.
January 3rd, 2008 at 02:20
=)=)=)=) man, já me tinha esquecido do porquê do atraso deste país……
é que ninguém anda nem deixa andar….. Fds…
se predem o alcoólico é porque os “drógados” não foram presos.
se chateiam os donos dos cãezinhos é porque “é os direitos dos animaizinhos”
agora axam que é a mesma coisa,
criar regulamentação para espaços públicos (no que toca a qualidade do ar)
do que proibir o alcool.
esta lei não proibe ninguém de fumar!!! proibe de fumar em espaços que não apresentem as minimas condições de ventilação para isso. podes fumar.
Se por acaso for fumador e se dentro dos proximos meses não ouver espaços (cafés/bares/restaurantes) suficientes, espalhados pelo país.. Epa usem a vossa “liberdade e direito e mais liberdade de escolha e mais o que quiserem” e abram um espaço brutal para fumadores. Epá com os 30 ou 40% de fumadores que temos no país, voçês ficam ricos num instante e fazem uma data de fumadores felizes. (incluindo-me a mim)
agora deixem de ser tugas “choramingões”
Esta lei é justa, e é uma questão de saúde pública.
O que nós pagamos nos impostos do tabaquinho é muito mas n paga a porrada de doenças pulmunares desencadeadas pelos fumos que o estado tem que subsidiar..
Ou acham que paga….
“Sim e os carros também poluem” dizem os fumadores radicais!! ao que rematam “para isso acabavam tb com os carros”
Lol - Esta gente é doida ou é impressão.
Então mas uma lei que faz sentido n deve avançar porque há outras leis que devem ser feitas.
Isso é mas é a velha história do deixa andar…
Os carros cada dia poluem menos(na europa há essa preocupação), os impostos são mais altos para os carros mais poluentes. (se ainda n saiu a lei está a sair)
Eu axo que estamos a ir num bom sentido!! mesmo para nós fumadores que vamos ter espaços mais agradáveis para estar sem chatear ninguém, e claro sem ninguém nos chatear..
Lembrem-se só que dantes se podia fumar no trabalho. Ias a um balcão e a menina a fumar o seu cigarrinho.. Isso acabou e ninguém morreu. Ninguém foi proibido de fumar. Tal como agora..
January 3rd, 2008 at 10:44
Concordo com esta lei, todos nós temos direito à saúde e
não à doença.
A única proibição é fumar em espaços fechados e sem condições.
Por isso parem lá de chorar e pensem em deixar de fumar que só lhes faz bem à saúde e carteira.
January 3rd, 2008 at 11:56
não é uma questão de fumar ou deixar de fumar. Fumar é um direito que me assiste!!! Fumar para cima de outros já não é bem um direito é mais uma prepotência, falta de civismoe já agora de educação.
e já agora,
Cara “Célia”
“Respeitem-nos e serão respeitados…” ????
mas que comentário mais hipócrita. Respeito pelos fumadores é o que tem havido de sobra nas ultimas décadas, por parte dos “não fumadores”, mas o que isso lhes trouxe foi
“ARROGANCIA”, “PREPOTÊNCIA” E “DESRESPEITO” pelos seus direitos.
Essa frase aplica-se bem no passado mas aos “Fumadores” (nós)!!!.
Se tivessemos “respeitado” talvez não tivessemos que chegar a esta lei, e provavelmente até os “não fumadores ” estariam contra a lei.
Mas quando foi a ultima vez que algum fumador aqui presente pediu licença para fumar (como faziam os nossos avós), Mais, quando foi a ultima vez que algum “não fumador” pediu que um “fumador” apagasse o cigarro???
Bem, falo por mim, só vi tal acto uma vez na vida (um “nF” a pedir a um “F” para “desviar” o cigarrinho ) ao que o “fumador” quase irado disparatou logo sobre os seus direitos…
Bem meus senhores, parece-me que tivemos o quanto baste de respeito por parte dos “não fumadores” acabou.se! Tavam à espera de quê?
January 3rd, 2008 at 13:35
Como fumador penso que se esta lei for aplicada correctamente todas as pessoas irão sair beneficiadas pois os fumadores terão o seu espaço e os adultos não fumadores e crianças terão o seu onde podem estar á vontade, pois como fumador e apesar de estar habituado ao fumo em certos espaços como bares o fumo no ar ás vezes é tao intenso que saio e vou até outro lado, pelo que acho que a ventilação dos bares para fumadores deve ser bem fiscalizada por forma a os hambientes ficarem melhores tanto para os clientes como os trabalhadores que para ganharem o seu ordenado nao tenham que trabalhar num ambiente super poluido
January 4th, 2008 at 00:21
Sou fumador e dono de um pequeno café com menos de 100m2 frequentado por 90% de fumadores e acho que a lei,não podendo ser vista como negativa é essencialmente hipócrita e fundamantalista nos seus principios.O estado ganha 80% de cada maço(ou algo assim) à custa dos fumadores.E então agora quer que eles vão para a rua fumarÀparte a obvia questão fundamentalista e fascizoide desta lei gostaria de sugerir que ajudem os comerciantes a criarem condições para os fumadores retirando uma parte dos impostos que os fumadores pagam para lhes dar condições dignas.Lembrem-se que as obras em espaços para fumadores nos edificios estatais serão pagas como dinheiro dos impostos do tabaco pago pelos fumadores comprado nos estabelecimentos que mais vão ser prejudicados com esta lei.Ou então deixem-me enquanto proprietario puder escolher naquilo que é meu e pelo qual pago impostos o tipo de “SAUDE” que desejo por lá.É que também se morre de fome,ou não?
January 4th, 2008 at 13:10
Se calhar têm 90% de fumadores pq os 200% de não fumadores simplesmente não frequentam o seu café devido ao fumo!
Mas têm razão no que toca ao impostos!
January 4th, 2008 at 15:47
“K nazis Rebelion”
não concordo que esta questão possa ser considerada ” faschizoide”
(mas é a minha opinião). Em relação á ideia de o estado retirar parte dos fundos retirados dos impostos do tabaco para proporcionar um financiamento aos establecimentos que optem por ser “fumador” axo que poderia ser uma ideia perfeitamente aceitavel, não estivessemos num país como o nosso em que até agora nada funcionou como devia.
Duvido muito que haja forma de o estado proporcionar financiamentos para esses establecimentos, quando tem que financiar a saúde no campo dos problemas de saúde provocados pelo tabaco.
Não “te” esqueças que estamos num país em que até à pouco tempo quase metade do país n pagava os impostos (como já percebi que n é o teu caso) que financiam as estradas, a saúde, a justiça a educação e todos os outros items…
Eventualmente teram que ser os fumadores a arcar com esse custo pagando mais num establecimento para fumadores… (não sei, é uma ideia)
Já agora fico feliz por saber que existe a intenção (se bem que limitada pelos custos) de abrir um espaço para fumadores.
Mas gostava de perguntar a uma pessoa na tua situação se já “te” informaste, sobre os requesitos para instalar tal sistema de ventilação, e os custos. É que corre o “boato” de que tais requesitos ainda não foram definidos de forma clara o que leva muitos donos de espaços (interessados em abrir um epaço para fumadores) a desistirem da ideia pelo menos num futuro próximo.
Agradeco o feedback que me possas dar..
January 4th, 2008 at 20:54
Imaginam que em 6 meses proibissem qualquer empresa contaminante. Que eliminassem os postes de alta tensão. Que deixassem de comprar electricidade a paises com centrales nucleares e gas a paises com governos não democraticos?
Não vou a falar de tolerancia de fumadores a não fumadores e viceversa. Nem vou comparar esta a ley coa ley do meu pais (sou espanhol). Acho que é logico que paises onde o nivel de pobreza é minimo, se preocupem mais pela saude e pela ecologia. No caso de Portugal é inacreditavel o que acabou de acontecer.
Copio de Jonas:
“Se calhar têm 90% de fumadores pq os 200% de não fumadores simplesmente não frequentam o seu café devido ao fumo!”
E simplesmente falso, qualquer um que vaia a Espanha pode constatar que os locais de NÃO fumadores estão vacios e os de fumadores cheios. No caso dos mixtos chega a ser hilariante, filas no restaurante para entrar na zona de fumadores e a de nao fumadores vacia.
O que vai a acontecer aqui e que um 20% dos fumadores deixaram de fumar. Que os cafes, restaurantes, pubs teram menos publico e em consecuencia terám que fechar.
Eu sou um exemplo como outro qualquer, se antes tomaba 2 cafes na rua, ahora tomarei 1 rapido ou nenhum para pasar a beber eles na casa. Se antes tomaba 2 ou tres cervejas num pub cos amigos ahora bebere 1,2 ou 3 na porta do local dependendo da temperatura
Se favorecerá a economia submergida, se alguem me fala que na rua X casa X tem uma “festa” irei la (já esta a acontecer). Uma casa privada, que não paga impostos, que permite fumar, que tem bar aberto colaborando com X euros ao entrar y que e so para amigos, e amigos dos amigos. etc…
80.000 cafes em janeiro de este ano. Proximo ano colocarei a nova cifra que, infelizmente será menos da metade.
P.D. Alguem falou de fumo e bebes nesta discução. Nunca vi. E se acontece o culpado 1 sao os pais, e se sao eles a fumar ao lado o seguiram facendo na casa. Fraco argumento.
January 4th, 2008 at 22:16
“mi ka ill”:Eu falei em lei fascizoide e mantenho por razoes que a maior parte das pessoas nao vao conseguir observar ainda nos tempos mais proximos.Mas lembro que a primeira lei anti-tabagica(entre outras) foi aprovada por Adolf Hitler durante o regime nazi da Alemanha e tinha como objectivo a pureza da raça.Mas isto agora ainda não interessa ver ou ainda não é visivel.Concordo com a ideia dos fumadores contribuirem para que se façam sitios dignos para eles fumarem(sou fumador)mas lembro que já contribuem com 80% dos impostos em cada maço para o Estado e que se trata de crendice pura acreditar que todo esse dinheiro é canalizado para disponibilizar tratamentos exclusivamente aos fumadores ou apenas em gastos com a saude.Quanto aos sistemas de ventilação,mais uma vez ai a porca torçe o rabo.Não estão regulamentados quais são,ou seja eu agora invisto(2500 euros para cima fora as obras de isolamento) a ASAE fiscaliza e conclui que não estão consoante a lei e multa,mais ou menos como foi aquando dos coletes reflectores nos carros.Mais ainda :não estão definidos quais os criterios de “qualidade do ar” nem quem fiscaliza a dita “qualidade do ar” pelo que mesmo que a ASAE não me multe por já ter os referidos sistemas instalados virá uma outra entidade que me pode dizer que aqueles sistema de ventilação não contibuem em nada para a dita “qualidade do ar” e tou lixado na mesma.Ou seja tá tudo uma grande salganhada fascizoide (mantenho)e o gajo da ASAE já tinha avisado que metade dos café e restaurantes em Portugal são para fechar(disse-o por outras palavras),portanto…
January 4th, 2008 at 22:35
vi agora na tv os deputados a fumar numa varanda do parlemento. Até cadeiras levaram para lá para estarem bem instalados.
gostaria de saber se, tendo uma varanda na escola onde trabalho, poderia ir lá no intervalo fumar o meu cigarrinho.
January 4th, 2008 at 22:38
olá a todos, acho que a lei está correcta.
Quanto tempo passam vocês fumadores a tomar café?
Uns minutos… será que não conseguem aguentar?
Já foram a um posto de médico? A um IPO?, quanto tempo esperam na bicha para ser visto pelo médico?
Isso sim (eu sei não é o que está aqui em causa) mas olhem que é bem pior.
Olhem pela vossa saúde enquanto podem porque ela é só uma… e depois de fugir dificilmente volta…
January 5th, 2008 at 04:27
Será que os fumadores não compreendem que os apelos à cessação tabágica são lançados a eles e não contra eles?
Está demostrado que, clinicamente, ao fim de algumas horas já não existe nicotina a circular no sangue. Portanto a depend~encia física é facilmente debelável. Logo, o que resta é caturrice e falta de vontade!
Nem sempre na vida podemos fazer o que queremos. Há sempre conflitos de valores. Ora anos a fio ninguém teve a coragem de proteger quem não fumava ou tinha tido a coragem de deixar de fumar do fumo passivo imposto impavida e serenamente pela ausência legislativa e o desinteresse da classe política.
Pois agora esta lei é de louvar, se bem que tivessemos de ter levado um empurrão da União Europeia para que fizessemos alguma coisa… Portugal quando quer até se mexe para melhor, tem é que levar um puxão de orelhas!
Agora há que ter a coraggem política de não vacilar!
É que com gigantes como a Phillip Morris a dizer que “tem que apostar nas classes etárias mais baixas e desinformadas” (leia-se adolescentes na puberdade), todo o cuidado é pouco!
Ora que estrebuchem os velhos do restelo do costume, que a gente já está habituada! É tempo de fazer o que é certo!
Agora é preciso é organizar a fiscalização para combater a nossa mentalidade terceiro-myndista de «se não está ninguém a ver, podemos prevaricar”!
January 6th, 2008 at 02:46
Duvida:
Qual a medida de coação que terei se n pagar a coima?
Termo de identidade e residência;
Pulseira;
Serviço civico?????????
January 6th, 2008 at 06:47
provavelmente vais ter uns quantos não fumadores a dirigiren-se a ti de forma bastante mais desagradavel e com razão…
(eu já tive o prazer de ir a 2 cafés/bars com zona para fumadores) e a outros tantos para n fumadores claro. mas mantenho já era altura de se avançar com uma lei neste sentido.
Quanto aos cafés fexarem… Epa tenho amigos que trabalham na área, ainda n falei com eles.. mas sinceramente, axo que seja qual for a lei que seja aplicada, há sempre quem perca e quem ganhe. Quem se adapte e quem n se adapte… É mesmo assim.
Ao menos que se façam, leis com sentido no meio disso tudo. Agora vai haver quem ganhe e mesmo pessoal dos cafés….
January 6th, 2008 at 16:59
100% por cento pela lei.
Meus senhores e minhas senhoras, não faltarão sítios para os fumadores se poderem saciar.
Já pensaram no pobre coitado que está trabalhando no balcão do café, restaurante, loja, que vocês, fumadores, frequentam. Mesmo que você fosse educado e lhe perguntasse se podia fumar, ele claro na pele de empregado ou de um prestador de serviço, por simpatia ou hipocrisia, lhe respondia que sim. Agora veja só, você estaria, por exemplo no restaurante, uma hora, hora e meia. Ele estaria lá oito horas de trabalho, levando com o seu fumo.
Nos Locais de trabalho, a menos que vocês “fumadores” sejam todos gestores para poderem parar para fumar. Já passaram nas coitadas das empregadas de confecção ou de outra fábrica de produção em serie, que nem tempo tem para pestanejar, passa oito horas por dia com as duas mãos ocupadas, isso sim é que é discriminação.
Pensem um bocadinho mais nos outros quando falam que é perseguição ou descriminação para com os fumadores, e pensem mais como poderão remediar a situação, uma delas e será, porque não, reduzir ao consumo dos “pregos do caixão”, só lhes trará benefícios.
January 6th, 2008 at 21:55
“Lori Says:” dizes que nunca viste fumadores a fumarem para cima de crianças… (já deu para perceber que és um dos fumadores com problemas de percepção) ou então levaste à letra o fumar “para cima” (num raio de 20 cm´s)
Qualquer café em que entrem crianças, há fumadores com as suas belas baforadas disparadas em qualquer direcção, acabando por ir para cima das crianças o que é inevitável. Eu nunca consegui fumar quando estão crianças presentes. Mas não vejo mais nenhum fumador a faze-lo…
Quanto à Lei axo que deveria ser proibido a entrad a de menores de 12 anos em espaços para fumadores ou pelo menos crianças de colo.. Era o Mínimo e não é ditadura. Tive um pai que me encheu de fumo na infancia, e à conta da brincadeira tenho asma e insuficiencia respiratória.. (sim sim é estupidez ser fumador depois disso, mas agora é opção minha)
January 6th, 2008 at 22:50
Convenceram-me vou deixar de fumar…..
Já agora….. os parques de estacionamento dos shopings tb têm detectores de fumo tabagico? Ora, ora seus hipocritas, quando andam a passear por esses sitios domingeiros com os seus rebentos n se preocupam com as emissões dos gases dos popós? Ou será que agora andam todos de bicla.Ahhhh para não lembrar o tempo em que estão nas bichas ops ….. filas para lá chegar a inalar o ar limpido sem fumo de tabaco.
Por favor protejam os não fumadores que andam de bicla, ofereçam-lhes uma mascara, sigam o exemplo dos Japoneses
January 7th, 2008 at 00:18
isso dos parques de estacionamento realmente é uma parvalhice… realmente não faz sentido mesmo.
Num local fechado, onde se deslocam carros que libertam monoxido d carbono por demais, proibirem os fumadores é total disparate…
Aí realmente é hipocrisia. e esses locais bem que dão jeito aos fumadores/trabalhadores dos shoppings por exemplo, ou mesmo os utilizadores..
Quanto a quem passa por lá, “não fumador” a ideia é passar o mais rapido possivel, e fumos vamos ter sempre, mas começa-s a evitar ao máximo. Impostos altos para carros poluentes, filtros obrigatórios para fábricas, etc etc
January 7th, 2008 at 03:55
1 de Janeiro de 2008 é bom que seja um bom ensaio para 1 de Jneiro de 2009!
Data em que entrará em vigor a nova LEI DA QUALIDADE DO AR.
Só vos informo de que esta nova lei é apenas a ponta do icebergue!!! Portanto para Portugal não encalhar, é bom que faça juz à sua tradição de bem bolinar!
Portanto, para o ano, terão mesmo de ter cuidado com, não apenas os quatro mil químicos do fumo do tabaco, mas, claro está, como já focaram para aí, igualmente com os gases em áreas cobertas de estacionamento e túneis; bem como o cheiro a frito de certas tascas… é que temos mesmo que baixar a nossa taxa de mortes por acidentes cardiovasculares!
Para responder em concreto ao que para aí foi dito, claro que não se poderá fumar como é preciso repensar os sistemas de ventilação dos parques de estacionamento das grandes superfícies comerciais… por vezes não se respira muito bem
:cheers:
January 8th, 2008 at 02:28
Esta porra desta Lei 37/2007 foi votada em plenário e baixou depois à comissão de saúde ( a que preside a Exma Senhora Doutora Maria de Belém ex-ministra da saúde e ex-ministra de uma coisa qualquer que era mais ou menos para a igualdade dos sexos - que Deus lhe perdoe a ela e ao Eng. Guterres então 1º ministro- )onde os deputados se entenderam para retirar um dos poucos prazeres que nos assistiam. Ou seja fumar enquanto se bebe uns copos, se convive e manda à merda o stress que só o não tem quem não se mexe e faz alguma coisa para ainda aguentar um país que já devia estar PROIBIDO. Enfim… lá para os lados e São Bento estão reunidos os mais retardados mentais por metro quadrado do país. Eu cá por mim vou continuara a fumar até que a voz me doa…
January 8th, 2008 at 02:49
“Respirar”
Dentro dos Parques fechados, simplesmente não se respira, “ingere-se uma quantidade industrial de quimicos”
Uma espécie de sala, de fumadores substituidos por escapes… hehe Daí considerar a proibição nesses locais hipócrita, pelo menos a especificação desses locais como proibidos. Até que se definam regras para tais espaços, penso que mais fumador, menos fumador, tanto faz….
A presença nestes locais deveriam ser proibidos, pois na maioria, a permanência prolongada pode mesmo (isto é veridico) levar a intoxicações graves…
Bem mas meus caros, parece que uma boa lei não podia vir sem uma boa trafulhice… (ou não estivessemos em Portugal ) - Parece que há a tentação por parte do governo de abrir excepção aos casinos no que toca à lei do fumo.. É inacreditavel.. Quem tem dinheiro para cumprir a lei sem esforço em demasia, (da-se-lhe uma excepçãozinha…)
triste
January 8th, 2008 at 20:01
Penso que por aqui há alguns comerciantes com problemas (futuros), no que diz respeito à clientela, pois constato que em alguns casos a maioria da clientela é fumadora, pois conversa puxa bebida puxa cigarro, e assim não puxa nada. Que tal os NÃO FUMADORES começarem a PAGAR a melhor QUALIDADE DO AR que já se respira nos cafés ??? Pois neste País tudo se paga, e não pode ser só o fumador a gastar mais uns Euros em anti-gripes por ir para a rua MATAR o vicío!!! SR. COMERCIANTE aumente uns cêntimos na BICA/CIMBALINO, no PASTEL, na SANDES, no GALÃO, etc…etc… dos que agora se vangloriam com esta lei, ou seja os não fumantes. Nem os “nuestros hermanos” foram tão radicais. Toca a pôr os NÃO fumadores a pagar a crise, e já agora a contribuirem para os famosos extractores de ar (que pelos vistos só vão chegar em 2009). Somos o País da imposição das leis, depois escolhem-se e implementam-se alternativas (basta ver o exemplo da saúde com o encerramento das urgências).
January 8th, 2008 at 22:56
Deixei de fumar….
À 5 minutos hehehehe
Bem falando um pouco a sério ou talvez não;
até com concordo com a nova Leí 38/2009. Ahhhh pois já vai haver uma nova Leí é inacreditavel a força que certos lobies exercem sobre este governo.
Então é assim:
Todos os não fumadores que tiverem ações/interesses ou sejam empresarios em empresas consideradas poluentes e in/ ou directamente a haver com a industria tabaqueira terão de desembolsar 25% dos seus lucros para a segurança social. Se tiverem carros que não obedeçam aos indices mais baixos de emissões de poluentes mais 15%, pois meus ricos amigos assim começariamos a ser um bocadinho mais justos não acham?
January 9th, 2008 at 02:06
BEkas, dá-me a ideia que deves-t sentir sozinho nessa opinião… para além de não tares a ver nada bem as coisas. então queres que eles (não fumadores)paguem por eu e tu decidirmos fumar?? lol essa é a melhor. ou és um grande empresário ou então devias ser…. Belo olho pó negócio
January 9th, 2008 at 12:03
mi ka ill = uma no cravo, outra na ferradura.
sou fumador e sempre respeitei quem não fuma, quanto ao negócio, o que é esta lei? As receitas sobre o imposto do tabaco vão descer, (atenção que o gov já aumentou cerca de 30 cent o preço do tabac , para compensar, mas não chega), logo as multas são para tentar cobrir mais alguma coisa. Agora resta saber que lobby vai ganhar a concessão dos famosos extractores de fumo. Então caro mi ka ill, é negócio ou não? O mundo roda o dinheiro gira…
January 10th, 2008 at 00:21
lol ainda bem que é assim, não??? o homem adapta-se tal como o negócio. Tu e eu somos livres de abrir amanhã uma empresa de estração de fumo. Isso é uma questão de olho po negocio. Acredita que já ouve individuos como eu e tu que decidiram explorar e investir nisso. Faças o que fizeres há sempre alguém a fazer dinheiro com isso.
O problema é se eles fazem leis para dar dinheiro aos amigos. O que n é o caso porque a lei faz sentido e dá dinheiro aos amigos se tu n abrires uma empresa mais competitiva. aí da-te dinheiro a ti. =)=)
Ou tb achas que isto é tudo uma conspiração, e que eles ao reduzirem o nivel de alcool permitido na estrada é para o pessoal dar dinheiro aos amigos deles que têem empresas de taxis….
January 12th, 2008 at 23:02
Caros amigos.
Os fundamentalistas são os fumadores, pois acham-se no direito de decidir se podem puxar de um cigarro a qualquer tempo e lugar sem se preocuparem com quem está no mesmo ambiente. Quanto aos canos de escape dos carros, pelo menos os carros têm alguma função útil e a indústria está a trabalhar para reduzir os níveis de poluição causados pelos mesmos, enquanto não se vê a mínima utilidade no tabaco e muito menos as tabaqueiras trabalharem para produzir um produto menos maléfico. Quanto a mim, acho que esta lei ainda é muito branda, mas vou fazer a minha parte para que a mesma seja respeitada. Se as pessoas querem fumar, fumem à vontade, mas longe de mim e dos meus
January 18th, 2008 at 15:38
Acho impressionante que ao fim de mais de 30 anos de democracia as pessoas ainda não saibam a definição de Liberdade. É triste e alarmante que as pessoas pensem que prejudicar a saúde dos outros esteja no raio das suas liberdades. É grave(em termos de QI) que as pessoas continuem a dizer que se devia de proibir os carros de andar ou proibir as crianças de estarem perto de carros porque estes libertam CO2, uma argumentação no minimo estúpida e completamente fora de contexto. É no mínimo vergonhoso e hipócrita que os fumadores venham para aqui falar sobre respeito, quando nenhum durante todos estes anos respeitou quem quer que fosse e essa mesma falta de respeito foi o que originou esta lei. Se as pessoas respeitassem as outras pessoas não seria necessária uma lei para obriga-las a fazê-lo.
Liberdade não é fazer o que vos apetece, Liberdade é fazer o que vos apetece sem atropelar a liberdade dos outros. Eu como não fumador(e antigo fumador), tenho a liberdade a ter a minha saúde, sem ter que ser prejudicada pelos maus hábitos dos outros.
Ninguém viria reclamar por causa de uma lei a proibir escarrar no chão, nem leis a proibir contra deitar lixo no chão, mas quando sai uma lei que finalmente coloca alguma justiça neste país, vêm todos os agarrados reclamar como se lhes fosse difícil levantar o cu da cadeira e ir fumar um cigarro lá fora. É o atraso deste país, as pessoas não têm a capacidade de ver as coisas de outro prisma e preferem de deitar abaixo com argumentos ridículos em vez de tentar construir algo novo.
January 23rd, 2008 at 15:08
Engraçado (ou não)
A) O que corresponde a alínea bb) do n.º 1 do artigo 4.º, mencionado no 25.º/1a?
B) O legislador marca bem as diferenças(categorias). Até parece que os locais do n.º 1a do artigo 4.º passa-se o tempo a jogar às cartas e a ver TV. “Proibição de fumar em determinados locais. 1 — É proibido fumar:
a) Nos locais onde estejam instalados órgãos de soberania, serviços e organismos da Administração Pública e pessoas colectivas públicas; b) Nos locais de trabalho; c) Nos locais de atendimento directo ao público”;
C) Gosto nas definições no artigo 2.º da distinção entre “áreas de trabalho em permanência” (d) e “local de trabalho” (g). Não vejo no resto do diploma mais alguma referência ás “áreas de trabalho em permanência”.
January 27th, 2008 at 22:41
Sou fumador e acho bem a nova lei 37/2007, ja deixei de fumar 2 vezes e senti a difilculdade quando ia a cafés ou restaurantes pois o pouca nicotina (e não só) puxava pelos velhos habitos, pelo que penso que esta lei deveria ser apoiada por iniciativas realmente Anti-tabagistas, como apoios nos produtos para deixar de fumar ou “aparelhos” para “limpar o ar”. Como disse sou fumador fumo desde os 12 anos tenho 29 menos 3 anos de pausa são 14 anos a fumar kilometros de alcatrão e mais 3000 quimicos que o cigarro inclue.
Embora a lei tambem esteja a descriminar o fumadores a verdadeira descriminação ou funcionalidade da mesma esta em cada um de nos.
Em suma a lei vem ajudar os não fumadores e fumadores mas deveria ser apoiada por ajudas na medicação. Quando mal interpetada pode causar descriminação ao fumadores.
January 30th, 2008 at 11:57
bem parece que agora temos razão para criticar à séria… infelizmente os nossos governos continuam bastante corruptos no que toca aos grandes poderes economicos….
A lei era uma boa lei… mas agora qual a moral de uma lei que se diz de saúde pública (o que fazia total sentido)… e deixa agora os casinos de fora dessa lógica. Um pequeno comerciante é obrigado a transformar o seu espaço se quiser mante-lo para a sua clientela de fumadores.. .mas um casino não..
é bonito não acham?
February 10th, 2008 at 21:19
Antes não ligava, mas agora que fui sair para bares e não venho com o cheiro embrenhado na roupa, nem o sabor ou os olhos vermelhos do fumo..
Eu devia ser um grande fumador passivo, por isso um grande obrigado aos fumadores que acham muito chato não poderem fumar para cima dos outros. E já agora vão à *****
Viva a lei que restringe o tabaco!
February 16th, 2008 at 00:47
O politicamente correcto. O socialmente correcto. As tretas correctas do costume. E o direito de propriedade? E a liberdade individual? E porque não cafés proibidos a não fumadores? E acho muito bem a proibição de fumar nos parques de estacionamento fechados (e mesmo nos abertos, veja-se o do CascaiShpping, p. ex.) porque senão como é que se consegue respirar bem aquela ganza saudável que sai dos escapes dos carros? eh, eh. E a nova PIDE/ASAE/FINANÇAS/ETC…?
OK! Admito que devia estar com os copos quando saí do quartel, na “Chaimite”, em 25 de Abril de 74.
February 16th, 2008 at 00:59
Esqueci-me desta: os tipos do gov.pt deviam era proibir a venda de tabaco total!!! O ano passado só perderam 220 milhões de €uros com a baixa de consumo tabágico - porque muito pessoal começou a achar de mais os aumentos do imposto (80% é muita fruta mesmo) e passou a “importar” tabaco de outras fontes. Mas devia proibir. Se bem que depois teria que aumentar os impostos noutro lado qualquer. Mas ao menos incentivava o pessoal a ser imaginativo. E há mesmo quem consiga Marlboro a metade do preço, mesmo com os portes de envio…
February 17th, 2008 at 20:52
Deixei de fumar, tornei-me numa pessoa mais saudavel e depois comecei a levar na peidola!!
February 18th, 2008 at 10:50
Oh Pancadas, se ficas com duvidas em relação à tua sexualidade só por deixares de fumar…vais a ver esta lei só te dá alegrias, já que agora ao menos não vives uma mentira.
February 21st, 2008 at 19:37
Tráz cá a nossa mulher…
February 22nd, 2008 at 13:29
PROIBIDA A VENDA E O CONSUMO DE TABACO, é que era!
Acabava-se com os males todos e de todos. O tabaco é uma droga e devia passar a ser considerada droga ilícita, tal como, aliás, também o álcool.
Agora cá “fumadores contra não fumadores”, “não fumadores de hoje contra fumadores de hoje e de ontem”, frequentares de cafés, restaurantes, bares, parques de estacionamento paragens de autocarro, uns contra os outros, mães de uns contra pais de outros, bébés contra adultos… coisa mais redutora, bem portuguesita!…É PURIBIDA A INDÚSTRIA DO TABACO, A VENDA DO MESMO E O CONSUMO DO DITO, em vez de ser só FOMAR, MAINADA!
Os casinos?!
Os bêbados a dar cabo das famílias e a matar nas estradas?!
A poluição industrial, civilizacional e tal?!
O respeito pelas liberdades todas e de todos?!
A roubalheira nacional dos impostos ?!
As novas oportunidades/perdas de oportunidades de negócio à pala da lei anti-fumo passivo?!
A defesa da qualidade de vida, da saúde, do tratamento dos cancros tabágicos passivos?!
A ralação da nação com a saúde dos que não fumam e mais também dos que fumam?!
…
…
…
TABACO = SUBSTÂNCIA ILÍCITA!
HIPÓCRITAS!
February 24th, 2008 at 21:26
lol . alguém cheio de raiva e coisas por dizer.
quanto á proibição só se devia proibir quanto a mim,
pessoas a dizer bestialidades.
e uma coisa neste forum aprendi, é que todo o santo alarve que abre a boca usa o termo “portuguesinho” ou “á portuguesa” para os que fazem os algo que os ditos alarves consideram mal. Será que o usam por repetição como as araras ou sabem o k ker realmente dizer.?
quanto ao cotas que chama hipocritas n sei bem a quem que me perdi pelo caminho… axo isso um bocado hipocrita proibir seja o k for. sejam as drogas seja o tabaco.
o k n se deve é andar a pagar os custos das opções dos outros . eles que arquem com os custos.!! e serão livres de fumar e beber..
February 25th, 2008 at 00:57
o problema é que se fores fumador passivo, vais pagar pelo mau hábito dos outros.
February 25th, 2008 at 01:20
daí o surgir desta lei k prevê e acaba com essa injustiça. Só com essa, mas acaba. sou fumador e aprovo totalmente a lei.
February 25th, 2008 at 13:45
Meus amigos,antes de mais gostava de agradecer este forum por dar oportunidade de ver cm neste País existe muita memoria curta…
Ja muita tinta rolou sobre este assunto e sendo fumador a minha opinião é um bocado duvidosa!
Não sou fumador extremista nem um burro c palas, apoio completamente a lei quando falamos de por exemplo restaurantes.
Axo que os não fumadores tem direito no minimo a isso.
Agora porque não recapitulamos e vemos as coisas como um todo?
Antes de sair esta lei nada proibia os não fumadores(tão incomodados k estavam c a questão) de criar espaços para não fumador. Inclusive houve tentativas de abrir esses estabelecimentos mas não passaram disso por não haver clientela suficiente(onde estavam vcs não fumadores indignados c o fumo k levavam nos outros estabelecimentos???)…O k axam k aconteceu c estes estabelecimentos?Fecharam ou passaram para a tão mal dita fase dos fumadores????
O unico problema desta lei é que nada proibia fazerem estabelecimentos para os não fumadores sem custos extras na sua constituição e agora existe uma imposição para fazer estabelecimentos para os “drogados” fumadores.
Sou proprietario de um bar e vejo k devia ter investido em não fumadores, tal a vossa indignação c este tema e o consequente mal estar. Oh,esqueci-me que provavelmente teria de passar a fumadores para vcs o frequentarem…
Resumindo e concluindo, falam falam falam mas n dizem nd de jeito. Esta foi mais uma do governo para nos jogar areia pos olhos e deixar entretidos c uma kestão simples enquanto eles continuam a fazer merda de norte a sul!
P.S. Atenção k o desemprego vai aumentar e muito se deverá a isto…
February 25th, 2008 at 23:11
yap, as pessoas que gostam de sair a noite vão deixar de ir pq n podem fumar. Vão fechar estabelecimentos às resmas e o pais vai cair na depressão pq n se pode fumar dentro de portas. É O FIM DO MUNDO!!!
Tenham juizo, as pessoas que querem fumar e n podem vão sair para onde se n há alternativas? Para o mesmo lugar de sempre. Nada vai fechar, sempre os mesmos velhos do restelo
February 26th, 2008 at 12:23
lololl
Republica das Bananas deixa que te diga. isto só deita areia para os olhos dequem nunca está com atenção e depois se desculpa que lhes mandaram areia para a cara.
Concordo contigo, saía mais barato aos fumadores e comerciantes n ter que gastar dinheiro na saúde pública e ser o estado a enterrar ainda mais dinheiro nisso. O resultado em paises que levaram esta lei á séria, foi a redução brutal dos problemas respiratórios da população numa percentagem mesmo grande.
Sim os carros e as fábricas…. esses tb são responsaveis, mas se isto melhora a saúde publica e melhora mesmo, então porque n.
e os comerciantes ADAPTEM-SE . Não é assim que funciona o merccado ? os que se adaptam subrevivem os outros fecham portas, não estão ao nível. ..
February 28th, 2008 at 17:14
sou de acordo com a lei do tabaco ( pois nao fumo ) mas tambem acho que o estado deveria obrigar as pessoas que vao aos restaurantes a so comerem sobremesa se nao tiverem excesso de peso, pois tambem prejudica a agrava mais a saude delas. Quanto ao estado estar preocupado com a saude dos portugueses… lol deixem me rir… acho que nem vale a pena estar a dar exm. mas vou deixar so estes no ar: cabos de alta tensão, gasolio (combustivel mais poluente e tambem o mais barato), fossas a ceu aberto; descargas ilegais. mas ta bem taaa o mal é o tabaco
February 28th, 2008 at 17:16
antes que me esqueça para os ignorantes que nao sabem ja estive em espanha e na inglaterra recentemente e toda a gente fuma nos bares em londres e madrid. nao ha pais no MUNDO que cumpra mais a lei do que o nosso.
February 28th, 2008 at 17:18
vaiam viver no mato paaaaa
February 28th, 2008 at 17:20
resposta pro tal vdias.
ouve la e quantas vezes vemos gajos tubercolosos e engripados ao lado de crianças e recem nascidos????
February 29th, 2008 at 11:04
eu sou um dos gajos ” ignorantes que nao sabem ja estiveste em espanha e na inglaterra” parabéns por seres tão viajado. Não sei o que interessa para o caso se não conseguiste sequer avaliar a situação.. hehe
Em londres não se fuma nos bares, aliás muitos bares têem aquecedores cá fora e cinzeiros para os fumadores…
Em espanha sim a lei era demasiado vaga e para os comerciantes, vale mais as coisas como estavam, que dava para todos. e ninguém se chateava muito
Quanto á saúde vai pastar… Eu sou fumador mas n é pela minha saúde que eles fazem esta lei, é pela dos que não escolheram fumar.
A partir do momento que (tu) comas uma sobremesa e (eu) engorde, vais passar a ser proibido de comer sobremesas e bem porqque eu n quero engordar lá porque tas com a gula
Não sei se atingiste a analogia
February 29th, 2008 at 18:00
…Na “cazinha” (casinha) portuguesa fica bem:
- tossir e “espilrar” (espirrar)pra cima dos circundantes;
- deixar o cão fazer có-có e chi-chi na via e nos bens públicos, incluindo na areia da praia;
-Atirar co (com o) lixo ao lado do contentor e botar com resíduos borda fora pela janela do carro;
-Não limpar a sanita nos locais públicos;
-Escarrar pró chão;
-Ser portador de cheirinho a «sovacum» e a ténis nojentos seja em que circunstância social for;
-Largar a fralda recheada do bébé no banco do jardim - pertinho do caixote do lixo;
- Orinar (urinar) na pexina (piscina)e sabe-se lá onde mais;
-Ómentar (aumentar) o som até os vizinhos do prédio todo ouvirem, de preferência à noitinha;
- Partilhar com o combóio inteiro o som dos fones individuais, do jogo electrónico e dos toques polifónicos do telélé;
-Estacionar a viatura «a Lagardère», e os coxos, velhos, invisuais, gordos, e pobres com sacos que se danem…
…
…
Isso, sim, é que é bem portuguesinho, tal e qual como «amandar» (mandar) as beatas pró chão, pra dar a vida a ganhar ós (aos) almeidas.
Hadem (hão-de) vir a ser gente, os hipócritas!
February 29th, 2008 at 18:20
Ah: e também há alarves que pensam e escrevem bestialidades poluentes (no conteúdo e na forma), onde se torna difícil perceber se afinal são a favor ou contra qualquer forma de proibição - alguns existem que axam (acham) que, pagando a «bula», ficam isentos da responsabilidade dos seus actos atentatórios dos direitos alheios.
Conheço alcoólicos muito ufanos por pagarem eles a sua -excessiva - dose etílica…LOL
March 1st, 2008 at 12:46
O que é que no fundo interessa se são contra ou a favor? “Os cães ladram e a caravana passa”
“Se uma arvore cair na floresta, e ninguém ouvir, ela fez barulho?”
March 1st, 2008 at 23:59
Ao André.
A ignorância não mata mas é bastante incomodativa.
Caso não saibas o monóxido de carbono que sai dos escapes dos carros é venenoso. Dez minutos numa garagem, fechada, com um carro a trabalhar e é morte certa.
March 3rd, 2008 at 09:35
Acho que a estupidez é pior que a ignorância.
Pois mata o monóxido de carbono, por isso mesmo é que não vês ninguém com um cano de escape enfiado dentro de um restaurante não é, ou num bar ou numa discoteca. É o mesmo princípio. Se não podes ter um carro lá dentro a matar as pessoas, porque razão terás um pouco de pessoas a fumar lá dentro?
April 16th, 2008 at 22:51
Fumadores uni-vos.
Sou fumador e acho que devemos respeitar os não fumadores. Mas também acho que devemos ser respeitados.
Por cada cigarro que fumo pago uma bestialidade de imposto. Este imposto devia dar para eu ter também locais para fumar.
Penso que deviam de existir cafés, bares e restaurantes para fumadores e não fumadores.
A unica forma de pressionar os proprietarios, para que estes pressionem quem de direito, é frequentar cada vez menos os locais de não fumadores. Optar sempre que possível, frequentar sítios de fumadores.
Comprar tabaco em tabacarias, pois se não posso fumar também eles não deviam poder vender tabaco.
Aquando das idas a restaurantes, comer e vir embora sem tomar café, sobremesas ou digestivos. A conta fica substancialmente mais leve e danifica o lucro do proprietário. Deixemos para os não fumadores a responsabilidade de manter esses sítios abertos.
Os locais que hoje em dia sobrevivem com dificuldade ou se adaptam ou fecham.
Resumindo se querem o meu dinheiro, façam por isso.
Paulo Martins
paulolacm@gmail.com
May 5th, 2008 at 00:43
Antes de mais nada deixem-me dizer-vos que sou fumador e concordo quase plenamente com esta lei. A única coisa com que me recuso a concordar, e acho que todos já devem ter chegado a essa conclusão, é como é que se pode criar uma proibição de fumar em locais como restaurantes e cafés (e atenção que nos restaurantes eu sou de opinião de que não se devia poder fumar de todo)que não tenham sistemas de extracção de fumos e deixem para outras nupcias a criação das homologações de equipamentos que estejam certificados para os niveis de pureza do ar que deve existir nos nossos estabelecimentos. Ou seja até que essas homologações surjam , vai-se andar a comer gato por lebre, para depois descobrir que se gastaram rios de dinheiro para ter um estabelecimento dentro da lei mas que afinal o que estava dentro da lei não seria bem aquilo, e termos de gastar mais um rio de dinheiro em equipamentos novos sem que os antigos tivessem tempo de se fazer velhos.
Quanto ao que está a ser discutido aqui sobre liberdades, na minha opinião é assunto fútil, pois todos sabemos ou deviamos de saber quais as nossas obrigações e quais os nossos deveres de cidadania e de respeito uns pelos outros, e a lei do tabaco apenas foi uma dupla manobra politica de manter o povo entretido com a discussão da mesma lei (com a qual concordo) enquanto que os verdadeiros problemas estruturais do nosso país, alguns dos quais contribuiram ao longo dos anos para a falta de civismo entre fumadores e não fumadores, a falta de civismo entre aqueles que conduzem e mais importante ainda que contribuiram para o divórcio total da responsabilidade das familias na educação das nossas crianças.
Resumindo a lei do tabaco é importante, mas meus amigos não se distraiam com problemas acessórios que acabarão mais cedo ou mais tarde por se resolverem a eles próprios e preocupem-se realmente com os verdadeiros problemas estruturais e politicos que grassam no nosso país como cogumelos e que ano após ano vão condicionando o nosso futuro e bem estar, como pessoas e como país. A educação é um problema, a saúde é um problema, a economia é um problema, neste país produz-se cada vez menos, quase tudo o que consumimos vem de fora e a única coisa com que toda a gente se preocupa é com a lei do tabaco, com fumadores a atacar não fumadores e vice-versa, com opiniões tendenciosas na maior parte dos casos e esquecendo que o principal desta questão não é a questão em si, mas sim o ponto de ruptura a que este pais está chegar e onde cada vez mais há menos unidade a nivel nacional.
Eu tenho orgulho em ser Português e vocês?